Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7113 K.2011/12644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair itirazlarının reddine, Ancak;

1-Mağdur ... ... hakkında tanzim olunan ve hükme esas alınan Bartın Devlet Hastanesinin 20.08.2007 tarih ve 14622 sayılı adli raporda “yapılan kesi disseksiyonunda sol 11.Kot'un tam olarak kesildiği sonuçta; Kot kırığının(kesilmesinin) ... fonksiyonlarına etkisinin hafif(1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu” belirtilerek yazılı bulunmasına, raporun niteliğine, kapsamına göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip 5237 sayılı TCK’nın 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mağdur ... ... hakkında düzenlenen Bartın Devlet Hastanesinin adli raporunda kemik kırığının ... fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,