Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7142 K.2011/17524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen kamyonetin tahmin olunan değeri itibariyle 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK'nun 427.maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmakla yapılan incelemede; I- Katılan idare vekili 25.09.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresini geçirerek 06.10.2008 tarihinde temyiz ettiğinden bu isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İdarenin 08.01.2008 tarihli müzekkeresinde kıymetinin hafif olduğu bildirilen 225,31 TL değerdeki kaçak emval nedeni ile sanık hakkında 5728 sayılı kanun ile değişik 108/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5728 sayılı kanunu ile değişik 6831 sayılı kanun 108/son ve 5237 sayılı TCK'nun 54/3.maddeleri gereğince suçta kullanılan aracın müsaderesinde; işlenen suç ile sonuçları itibariyle orantılı olup olmadığının, müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığının tesbiti bakımından yediemine alınan sanığa ait kamyonetin varsa kıymet takdir zaptı getirtilip yok ise bilirkişiye değerinin tespit ettirildikten sonra 5237 sayılı TCK'nun 54/(3). maddesi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,