KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/7159 E., 2010/14221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Müdahil ... duruşmalarda kendisini vekil ile temsil etmesine rağmen idare lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında "müdahil idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 275.00 TL'nin maktu ve hükmedilen ağaçlandırma gideri üzerinden hesaplanan 275.00 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil orman idaresine verilmesine" denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17,15 TL temyiz harcının sanıktan alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/7159, K. 2010/14221, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama