Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/741 K.2012/7684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hkmün temyizen incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

1- 5237 sayılı yasanın 61/1 bendinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle temel ceza belirlendikten sonra önce artırımların sonra da indirimlerin aynı maddenin 4 ve 5. bendlerinde belirtilen sıraya uygun şekilde uygulamanın yapılması gerekirken, temel ceza belirlenmeden artırım maddesi olan 5237 sayılı yasanı 87/1-d maddesinin tatbik edilmesi,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede ve ek iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 87/1-son maddesinin uygulanması ve kararda da gösterilmemesi,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı .