Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7550 K.2011/17634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın emvali kestiğine dair dosyada bir delile rastlanmadığı oramandan getirdiği subuta erdiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre,

2- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu emvalin yakacak nitelikte olduğunu belirttiği halde emval değerinin hesaplanmasında kızılçam tomruğunun değeri esas alınması karşısında bilirkişiden emvalin vasfı açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Nisbi harcın tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı üzerinden alınması gerektiği, müsadere edilen emval değeri üzerinden esas alınamayacağı gözetilmeden nisbi harca karar verilmesi,