Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7797 K.2012/31893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan sanık ...'ın hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2-Katılan sanıklar ... ve ...'un hakların verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Mahkemece hükümde “...suçun işleniş şekli, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” denilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesindeki takdir hakkının kullanıldığı ve tüm dosya kapsamından katılan sanıkların katılan sanık ...'in zararını karşılamak yönünde bir girişimlerinin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir