Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7859 K.2011/13777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde ‘diri ve ölü örtünün yok edilmediği, yeni açma olmadığı, ağaç kesilmediği, orman yapısı ve dokusunda bozulma olmadığından tazminat gerekmediği’ hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK.231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3.fıkra hükmüne göre suçun konusunu oluşturan, işlenmesinde kullanılan veya işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsulün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,