Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7913 K.2010/15176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

A) Sanıklardan ... hakkında verilen hükme yönelik sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1) 5237 sayılı TCK'da nisbi para cezasının öngörülmeyip 6831 sayılı kanunun 91/1. ve 2. maddelerindeki para cezası ile emval miktarının çarpımı sonucu bulunan sonuç cezanın 1.-TL'nin altında kalıp 5335 sayılı kanun ile 5083 sayılı kanunun 2.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezasının hesaba alınmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

2)5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca lehe kanunun tesbitinde önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin bir bütün halinde uygulanması gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük para cezasının eksik tayini,

3) Dosya kapsamından, sanık ...'in sevk ve idaresindeki 07 ... plakalı araçla kaçak emval yüklü araca öncülük yaptığının, bu suretle kaçak emvalin nakline yardım ve müzaherette bulunduğu anlaşılmakla, aracın da müsaderesi gerektiğinin gözetilmeden iadesine karar verilmesi,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanıklardan ...'in emvali 2 ... önce kestiğini yeni ev yapıp ihtiyacı olduğunu, diğer sanıkların yardıma geldiklerini beyan ettiğinin yazılı olmasına göre zabıt mümziilerinin sanığın yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığı hususunda dinlenilmesinden sonra ormandan kesilmiş emvali başkası adına taşıyan nakliyeci ile ona yardım eden 3. Kişilerin eylemlerinin 6831 sayılı kanunun 108/1.maddesi kapsamında olacağının da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'in hukuki durumlarının tayin edilmesi