Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7947 K.2012/30595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... yönünden hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... yönünden yaralama hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

a) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinin 20/07/2003 olduğu ve TCK'nin 58/2-b maddesine aykırı olarak bu tarihten 3 yıl geçmesine rağmen tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarihli 2002/497-753 sayılı ilamının onaylı suretinin getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının incelenmemesi,