Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8007 K.2012/30248

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün müşteki ...”nin 29.01.2008 tarihli duruşmada katılmak istemediğini beyan etmiş olmasına göre temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

1) Sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ...'ın katılan ...'a karşı nitelikli kasten yaralama ve sanıklar Vedat ile ...'nin katılan ...'a karşı hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Sanık ... hakkında adli sicil kaydına göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi kapsamında zarar yönünden, maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçunda maddi zarar söz konusu olmayacağından diğer koşulların mevcudiyeti bakımından denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müştekilerin zararlarının giderilmediği gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Sanık ... hakkında TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanmaması,