KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/8212 E., 2011/18923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin yapılan tapulama çalışmalarında orman sahası olarak belirtilen alanda kaldığını belirtmesine karşılık orman yüksek mühendisi bilirkişinin yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunu, tapulama çalışmalarında tahdit dışı gösterildiğini ancak tavzihinin yapılmadığını belirtmesine,
Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısından tapulama çalışmalarının 3402 Sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmadığının anlaşılmasına göre dava konusu yerle ilgili hava fotoğraflarının da celbedilerek mahallinde konusunda uzman üç kişilik orman mühendisleri ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisinden oluşacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılıp en eski tarihli memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının da birlikte tatbik edilip diğer teknik özellikleri itibariyle yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/8212, K. 2011/18923, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama