Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8433 K.2010/14265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 15.07.2005 tarih ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 maddesinin sanık lehine oludğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle madğurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme ve tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden soyut bir biçimde "koşulları olmadığı" denilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nu ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,