Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8497 K.2012/28144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Hükme esas alınan ... Devlet Hastanesinin 23.08.2007 tarihli adli hekim raporu ile ... Devlet Hastanesinin 11.08.2007 tarihli raporu ile birlikte değerlendirildiğinde hüküm kurmaya yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

Yerel mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.03.2006 tarih ve 2005225 esas-2006/82 karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının nitelikli yaralama ile ilgili mükerrerliğe ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanığın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yerel mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.03.2006 tarih ve 2005225 esas-2006/82 karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,