Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8543 K.2012/8219

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hakaret suçunda yapılan incelemede;

Hakaret suçunda adli para cezası ile hapis cezasının seçenek olarak gösterildiği, mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık hakkında hapis cezasının temel ceza olarak seçildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1) 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,