Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8552 K.2010/12073

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 62, 52/1-2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 3.000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6-14. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 5'er yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2008/725 esas, 2009/767 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.03.2010 tarih ve 19135 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 tarih ve 2010/81507 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.4.2010 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur İhbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 26/07/1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/02/2008 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince, denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değişik 23.maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörülmekle, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2009 tarih ve 2008/725 Esas ve 2009/767 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,