Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8615 K.2011/10187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kesinleşen tahdit içinde 100 m2'lik alana ev yaparak işgal ve faydalanmada bulunma suçundan kamu davası açıldığı, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına göre sanığın ev, yanısıra bahçe de yaparak 6-10 yıl öncesinden işgal ve faydalanmada bulunduğu alanın ev (140 m2) ile birlikte 230 m2 mesahasında olduğu, bu kısma bitişik yeri açıldığı saptanan 155 m2'lik kısım için ise açılmış bir dava bulunmadığı,

bu nedenle sanığın sadece 1948 ve 1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki işgal ve faydalanma suçu sebebi ile cezalandırılması gerektiği, kesinleşen orman kadastrosu bulunan yerlerde bu yerin orman olduğunu herkesin bilmesi gerekip suç kastının yokluğundan söz edilemeyeceği de gözetilerek sanık hakkında yüklenen suçu sebebiyle 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin denetime imkan verecek şekilde bir bütün halinde değerlendirilmesi ile mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,