Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/877 K.2011/10393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp Düşünüldü;

1-)Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 28.12.2005-16.09.2005-12.09.2005-21.06.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeple CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan dolayı açılan davaya katılan sıfatıyla katılması mümkün bulunmayıp, hükmü bu nedenle temyize hak ve yetkisinin bulunmaması karşısında katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz itirazlarının CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Suç tarihine ve sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun hükümlerinin uygulanmasına göre katılan vekilinin manevi tazminat talebine karşılık bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,