Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8839 K.2011/14912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,

CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise,

5237 sayılı yasanın 53/3 maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi durumunda TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden bu kısma ilişkin paragrafın “Sanığın TCK nun 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerinde sayılan haklardan iş bu suçtan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA” değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.