Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8904 K.2010/15040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü hakkında silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken mahkemenin 765 Sayılı TCK'nın 65/3 maddesini aynı yasanın 457/1 maddesinden önce uygulaması doğru olduğundan tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-) CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zamam diliminin yazılmaması

2-) 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında yer verilmemesi karşısında, sanık hakkında aynı yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

3-) Hükümlünün sabıkasında yer alan ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu da nazara alındığında her bir suç yönünden yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-) Hükümlü hakkında 5237 Sayılı TCK'nın ve 765 Sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek yapılan uygulamalar neticesi her iki yasa uyarınca ayrı ayrı verilen cezaların toplanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,