Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8914 K.2012/27319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,

İddianamede her ne kadar sanık hakkında görevli memura direnme suçundan dolayı TCK'nin 265/2. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; mahkemece bu suç yönünden gerekçede tartışıldığı ancak herhangi hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.

1) ...'nın temyizinin incelenmesinde;

Dava konusu suçların mağduru veya doğrudan zarar göreni olmadığından ...'nın hükmü temyiz etmeye yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık, Sanık müdafii ve katılanın temyizleri yönünden hükmün incelenmesinde;

Katılanın ve tanıkların beyanlarında sanığın katılana yönelik olarak “senin yanına bırakmam seni öldüreceğim” diyerek mahkemece uygulanan TCK'nun 106/1.maddesinin ilk cümlesindeki suçu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamadeki bu husus yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Finike Asliye Ceza Mahkemesince 04.07.2003 tarihinde verilen 2000/92 E - 2003/406 K sayılı hükmün 22.05.2004 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,