Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9000 K.2012/39028

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... vekili ve diğer sanıklar vekilinin sadece müvekkilerinin eylemleri hakkında verilen mahkumiyetler yönünden temyiz talebinde bulundukları anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ...'un mala zarar verme suçu yönünden, sanık ...'ın yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'un yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;

Sanıklar suça konu eylemi sopayla ve bastonla işlediklerinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması ve sanık ... hakkında koşulları bulunmakla beraber tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, temyiz edenlerin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.