Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/923 K.2012/23924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında müşteki Gülbahar'ı yaralamaktan ötürü kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 21.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında müşteki ....'i yaralamaktan ,sanık ... hakkında müşteki ....'a karşı konut dokunulmazlığını bozmaktan ötürü kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Sanık ...'ın eylemi sonucunda müşteki ....'in yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapıldığından sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.