Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9251 K.2010/13755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- İddianamenin kabülü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıkların savunlarında katılan mağdurlarla aralarında husumet bulunduğunu ve kavga olduğunu, bu sebeple Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/187 E sayılı dosyasında görülmekte olan bir davanın olduğu olay öncesi de katılan mağdur ... ...'ın "Size Bozyazı'da ekmek yedirmedim, başka yerde de ekmek yedirmeyeceğim" dediğini akabinde katılan mağdurların kendilerine saldırdıklarını bildirmiş olmaları karşısında bu hususların sanıklar lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,

3- Sanıklara atılı mala zarar verme suçu ile sanık ...'ın katılan mağdur ... ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 E, 2009/13 yılı kararında " suçun işlenmesiyle mağdurun veya kanunun uğradığı zarar aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesiyle zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alındığında, mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan bu zararı giderip gidermeyecekleri sorulup, diğer koşullarında da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zarar giderilmediği" gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,