Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9292 K.2011/6468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Orman bilirkişi raporuna göre, kesinleşen orman tahdidi içinde kalıp işgal edilen ve açma yapılan iki ayrı saha üzerinde de zeytin ağaçları dikili olduğunun anlaşılmasına göre, bilirkişinin yeniden mütalaası alınarak kendisinden 2004 yılı Ekim ayı içinde açıldığı belirtilen açma sahası (B harfli) üzerine dikilen zeytin ağaçları ile işgal sahası (A harfli) üzerindeki zeytin ağaçlarının yaşları itibariyle aynı tarihte dikilip dikilmedikleri sorularak eylemin,

orman sahasından bir kısım yeri açarak devamında da orman boşluğu olan bir kısım yeri işgal ederek ormanı işgal ve faydalanmaya yönelik tek bir eylem olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre aynı zamanda gerçekleşen tek bir eylem ise 765 sayılı TCK'nun 79 maddesi gereğince daha ağır olan ormandan açma eylemi sebebi ile ceza tayini gerekeceği aksi durumda A harfli yer eskiden beri orman boşluğu olup zeytin fidanı dikilerek işgal ve faydalanmada bulunulan saha olup,

(B) harfli kısımda Ekim 2004 yılı itibariyle açma eyleminde bulunulmuş ise eylemin iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeksizin bu yönde eksik araştırma ile yazılı şekilde ceza tayini,