Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9365 K.2010/19954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık hakkındaki suç tarihindeki kanunlar ile bilahare çıkarılan yeni kanunların karşılaştırılmasında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın aynı olduğunun belirtilmesine ve bu gerekçe verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve yine cezasının ertelenmesi düşünülmediğinde doğru gibi gözükse de 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile getirilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması güvenlik tedbiri itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan yasaların daha lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

I-Sanığa verilen 10 ... adli para cezasının 5237 sayılı kanunun 52/(2)-(3) bentlerine uygulan olarak kaç lira adli paraya çevrildiğinin açıklanmaması

II-5237 sayılı kanunun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesinde, aynı maddenin (3) fıkrasının değerlendirilmemesi,