Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9384 K.2012/25720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

1) Müşteki hakkında aldırılan geçici raporda kemik kırığından bahsedilmemesine, 10.11.2008 tarihli raporda ise müştekide eski kırık sekeli mevcut olduğunun bildirilmesine göre, bahse konu kırığın sanığın eylemi sonucu oluşup oluşmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) Müşteki hakkındaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile uygulama yapılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,