Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9628 K.2012/25137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların savunmalarında müştekiye vurmadıklarını beyan etmelerine, müştekinin ifadesinde sanık ...'in gözüne vurduğunu bu darbe ile kemik kırığının oluştuğunu, diğer sanıkların daha sonra vurduğunu beyan etmesine, adli raporlarında müştekinin vucudunun çeşitli yerlerinde yaraların bulunduğunun tespit edilmesine, tanıkların beyanlarına göre tüm sanıkların müştekiye vurduğunu beyan etmelerine göre, müştekiden hangi sanığın vücudunun neresine vurduğu sorularak bu yaralanma hakkında Adli Tıp Kurumundan eski rapordaki bulgular dikkate alınarak rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekli iken kemik kırğı oluşacak şekilde yaralanma için alanın rapor esas alınarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi ,