Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9671 K.2012/27074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2)Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bir tabancanın namlusuna (ağzına) mermi verilmeksizin, kendiliğinden ya da yanlışlıkla ateş almasının mümkün olmamasına, ağzına mermi sürülmüş tabanca ile gezen bir kimsenin tabancanın uygun ortamda her an patlayabileceğini öngörebilmesinin gerekmesine göre yaralamanın bilinçli taksir ile oluşturulduğunun gözetilmemesi,