Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9684 K.2012/6521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin ağaç kesme suçunda 2006 sonu 2007 ilkbaharı, işgal ve faydalanma suçunda da 31.07.2007 olduğu gözetilmeden kararda yanlış yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası olmakla bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ... ve ... ...'ın nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip 5728 sayılı kanunun öncesi yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanuna göre 91/ son maddesi uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp lehe kanun değerlendirilmesinin ona göre yapılmaması,

2-Sanıklar ... ve ...'a orman idaresinin uğradığı gerçek maddi zarar 398,16 TL. ödeyip ödemeyecekleri sorulup kabulleri halinde de diğer şartları değerlendirilerek hüküm tesisi gerekirken idare zararının karşılanmadığından bahisle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık ...'ın ağaç kesilmesi eylemine yönlendirilip emvali almalarına izin vererek karıştığı anlaşılıp, bu eylemin suç tarihindeki kanunlar kapsamında açma suçunun unsuru olması karşısında, Mesut hakkında ağaç kesme suçundan hüküm tesisine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulması,

4-Yargılama gideri ve maktu vekalet ücretinin CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı yükletileceği gözetilmeden müteselsilen alınması,