Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9800 K.2011/20750

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Suça konu yerde mevcut ağaçların tıraşlama kesildiğinin tespit edilmesine göre; sanığın açma kastı ile hareket edip etmediği hususunda orman bilirkişisinden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCKnun 50/3.madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi

3-Müdahil idare lehine hükmolunan vekâlet ücreti miktarının karar yerinde gösterilmemesi,

4-Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,