Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9939 K.2012/20957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tehdit suçundan kurulan hükümde sanığın tehdit eyleminin yöneldiği kişinin Öner yerine Musa olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Sanık ...'ın, müşteki sanık ... ve ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemi bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Kabul ve uygulamaya göre, TCK'nin 86/2. maddesinde gösterilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK'nin 50/2. maddesi hükmüne göre hapsin adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen olayda sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması hususunun değerlendirilmemesi,