Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9947 K.2012/28217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık hakkında, silahlı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında, yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanın, sanığa söylediği ve sanıkla oğlu arasında ensest ilişki imasında bulunduğu sözlerin haksızlık içeriği dikkate alındığında mahkemece üst hadden tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yaralama suçundan sanık lehine tahrik indirimi yapıldığı halde hakaret suçu yönünden kurulan hükümde tahrik indirimi yapılmamak suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,

2) Sanığın tekerrüre esas mahkûmiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3) Yaralama suçundan hüküm kurulurken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesinden 8 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

4) Esaslı işlemlerin yapıldığı 16.06.2008 tarihli keşif tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,