Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10027 K.2011/10704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp Düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi gereğince verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında dikiliden yapacak vasıflı emval temin etme suçundan 26.1.2007 tarih 06/55 Esas, 07/17 Karar sayılı kararla verilen hükme yönelik temyiz isteminin Dairemizin 23.12.2009 tarih 2008/23281 Esas, 2009/23752 Karar sayılı ilamıyla, sanığa verilen para cezalarının miktarı ile dava konusu emvalin değeri itibariyle 5219 Sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK. 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan reddine karar verilmiş olmakla hükmün kesinleştiği, bu kez verilen kararın ise hukuken geçerliliği bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdahil idarenin temyiz istemlerinin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi gereğince verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 KArar sayılı kararında suçun işlenmesi ile uğranılan zarar yönünden maddi zararların esas alınması gerektiği görüşünün benimsenmesine göre bilirkişi vasıtasıyla sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin uğradığı maddi zararın tesbit edilip sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak tesbit edilen bu zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,