Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10074 K.2012/35753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanıklar ..., ... ve ..., hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz aşamasında, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde karar verilebileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Mahkûm olduğu 1 yıldan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafındaki "sanık hakkında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "sanığın takdiren 1 yıl 5 ay 15 ... denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasının sonuna “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,