Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10111 K.2012/35728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın soruşturma aşamasında alınan 01.03.2010 tarihli ifadesinde, sanığın koşarak üzerine geldiğini ve sol yanağına yumruk attığını, kendisinin de sol eliyle korunmak amacı ile sanığa yumruk attığını ve attığı yumruğun sanığın üst dudağına değdiğini beyan etmesine göre, katılanın sol elindeki 5. metakarp kırığının sanığa vurması neticesinde oluşması halinde sanığın bundan sorumlu tutulamayacağı gözetilerek, katılanın tüm tıbbi kayıtlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle katılanda mevcut olan sol el 5. metakarp kırığına neden olan yaralanmanın katılanın sanığa attığı yumruk sonucu oluşup oluşmayacağı hususunda görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) Kabule göre de, sanığın olay tarihinde, öğretmen olan katılanı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralaması nedeniyle katılanın görev belgesi getirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2007 tarih ve 2007/180 esas-2007/524 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan erteli 1 yıl 3 ay cezasına mahkûmiyetinin tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve buna bağlı olarak seçimlik cezada hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,