KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/1023 E., 2012/15608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii bilirkişi raporunda aleyhe hususları kabul etmemiş, idarenin zararı da giderilmemiş olduğunan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir..
Nisbi vekalet ücretinin fazla tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi heyeti raporunda göre suç konusu yerin 9387,59 M2'sinin 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan sahada olduğu, Orman sınırları içinde kalan kısmın 8006 M2 olduğu orman sınırları içinde bulunan bitkisel muktesatın değerinin 4533,76 TL olduğu tesbit edilmiş olmasına göre orman sınırları içinde kalan meyve fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1023, K. 2012/15608, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama