Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10410 K.2012/36291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanığın katılan ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, mağdur ...'a fırlattığı sandalyenin tesadüfen orada geçen katılan ...'a isabet ettiği olayda; sanık fırlattığı sandalyenin katılan ...'a çarpabileceğini anlamış, fakat buna rağmen "olursa olsun" düşüncesiyle eylemini gerçekleştirmiş olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de ;

a) 5237 Sayılı TCK'nin 58/4. maddesindeki “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın taksirli suçtan mahkumiyetine hükmedildiği halde önceye dayalı kasıtlı suçtan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

b) Kasıtlı suçlardan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak ugulanabilen 5237 Sayılı TCK'nin belli haklardan yoksun bırakmaya ilşkin 53/1. maddesi hükmününün taksirli suçtan mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında uygulanması,