Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10610 K.2012/21729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda suça konu emvalin tarla vasfındaki 471 numaralı parsel içinden dikiliden kesildiğinin belirlenmesine göre bu parsel maliklerinin kesim için sanığa izin verip vermediklerinin tespit edilmesi,

sanığın maliklerin izni ile ağaç kesmediğinin anlaşılması halinde sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınarak bu eylemden dolayı ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın cezalandırılması gerektiği, maliklerin rızası ile kestiğinin anlaşılması halinde ise tapulu araziden orman idaresinin izni olmadan kesim yaptığının kabulü ile eylemin 6831 sayılı Yasanın 116/B-109.

Maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin tek olan eylem sebebi ile sanık hakkında bir taraftan beraat diğer yandan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,

...