Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10927 K.2012/23716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Yargılama giderlerinin eksik tayini,

2)Müsaderesine karar verilen emval, nakil vasıtası ve suç aletlerinin değerleri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmolunan 21,34 lira yargılama giderinin 213,24 liraya yükseltilmesi, karara "müsaderesine karar verilen emval, nakil vasıtası ve suç aletlerinin değerleri üzerinden 500,- lira nisbi vekalet ücretinin de sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.