Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10949 K.2012/31792

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olan ve hükme esas alınan keşif zaptının keşfe iştirak eden hakim tarafından imzalanmaması, imza eksikliğinin mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamenin 1 no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Müsaderesine karar verilen tesislerin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek değerleri üzerinden duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine nisbi ve maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,