Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1112 K.2011/14112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Dairemizin bozma ilamından önce sanıklar hakkında verilen ilk hükümde, sonuç para cezasının tecil edilmiş olması karşısında hükmün, bu kez fiziksel mesaiyi gerektiren kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine nazaran daha lehe olduğunun nazara alınmaması,

2-Sanıklar ... hakkında ceza tayinine esas alınan 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesindeki para cezasının nisbi nitelikte olup artırım neticesi 1TL.'nin altında kalacağından para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Suça konu emvalin ve naklinde kullanılan aracın değerlerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 54/.1 ve 3. fıkralarınında değerlendirilerek sonucuna göre nakil vasıtasının müsaderesi hususunda bir karar tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,

4-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi gereğince lehe kanunun önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin bir bütün halinde somut olaya uygulanıp sonuçlarının karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden bu konuda bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,