Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11217 K.2012/4108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Sanık hakkında babası mağdura karşı silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1.maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis,86/3-e-a.maddesi gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra aynı kanunun 87/1-d.maddesi gereğince 2 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ve hükmedilen bu ceza aynı kanunun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olduğu takdirde 5 yıla çıkartılarak bu şekilde hüküm tesisi gerekirken; kanuna aykırı olarak ve sanık aleyhine 5 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d-son.maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.