Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11298 K.2012/24205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Akıl hastası olan ve hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında hüküm fırkasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 32/1.maddesinin gösterilmemesi,

2) Tam akıl hastalığı sebebiyle ceza ehliyetin bulunmadığından bahisle hakkında 5271 CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, aynı yasanın 57/2. maddesi gereğince“ hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 1 numaralı fıkrasındaki “....anlaşıldığından....” cümlesinden sonra“....