Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1132 K.2012/9065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tanık ...'ın ifadesinde; yangının ne şekilde çıktığı tam olarak bilinememekle birlikte, 200- 300 mt ilerdeki ... tarlasının yandığını gördüğünü, söndürmeye yaklaşırken rüzgarla yangının büyümesi ile yaklaşamayıp yola ... kaçtıklarını, bu sırada yangın çıkan tarladan sanık ...'in biçer bağlar tabir edilen üç tekerlekli motor ile birçok kadın, erkek çocuklu çıktığını söylemesine, 4.8.2008 tarihli tutanakta da biçer bağlar makine incelenip içinde yanık ... taneleri olması, başak bağlama ipinin yanması,

makine ekzoz borusunun yukarı bakması gerekirken ... başaklarının geçtiği platforma dönük olmasının tespiti ile yangının gerek tutanakta gerekse orman bilirkişi raporunda biçer döverden çıkma ihtimalinin kuvvetli olduğu ifade edilmesine rağmen sınığın olayda kusurlu olup olamayacağının tam olarak değerlendirilebilmesi için tarım aletleri imalatında çalışan konusunda uzman bir yetkilinin bilirkişi sıfatı ile dinlenilerek olay sonrası özellikleri jandarma tarafından 4.8.2008 tarihli tutanakla belirlenen sanığın kullanımındaki biçer- bağlar makinenin bu şekilde kullanımı veya kullanım süresinin uzunluğu veya başka bir nedenle ... tarlasında

çalıştırılması sırasında orman yangınına yol açıp açmayacağı, sanığın suçu inkarı sebebi ile tutanakta tespit edilen bu verilerin makineyi yanan tarladan kaçırılması sırasında oluşup oluşmayacağı konusunda bilgisine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,