KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/11518 E., 2012/24118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahanın krokide (A) harfi ile gösterilen 1085 m² kısmının 2006 yılında açıldığının, ancak kullanımın terk edilmesi nedeni ile orman diri örtüsünün sahaya geldiğinin tespit edilmesine ve sanığın dava konusu yerin güney hududunda bulunan tarla vasfındaki 305 numaralı parseli 31.01.2007 yılında satın aldığının anlaşılmasına göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşen orman kadastro sınırları içinde gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 6831 Sayılı Yasanın 93. maddesinin 1. fıkrasına göre verilecek cezanın aynı maddenin 2. Fıkrasına göre bir kat artırılması ile tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi sanık hakkında tayin olunan netice ceza itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerde mevcut fidanların müsaderesine karar verilmesine göre müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/11518, K. 2012/24118, 11 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama