Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11839 K.2012/24945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin 785 nolu orman parseli içinde kaldığının, sahada kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması bulunup buna göre yerin orman sayılan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesine; orman kadastrosu yapılan yerlerde orman sınırlarının herkesce bilinmesi gerekmesine göre sanığın suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Kabul ve uygulamaya göre de ;

Orman alanı içinde kaldığı tesbit edilen baraka ve meyva ağaçlarının müsaderesine hükmolunmaması,