Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11937 K.2012/26036

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın 13/07/2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra, 1708/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Müdahil idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

a)Sanık hakkında orman alanını işgal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

13/06/2006 tarihli kararla verilen beraat hükmünün Dairemizin 25/03/2010 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiş olup bu kez verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

b)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Sanık hakkında temel cezanın tayininde suçun işleniş biçimi, ağaç miktarı gerekçe gösterilerek asgari hadden uzaklaşılmış olmakla birlikte, suça konu emvalin kaç adet ağaçtan temin edildiği hususunda bilirkişi raporunda açıklık bulunmamakla bilirkişiden, yemini verdirilerek, emvalin temin edildiği ağaç miktarı, emvalin niteliği, kebimin ne ile yapıldığı, ağaçların orta kuturları yönünden ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,