Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11944 K.2012/26027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

13.04.2009 tarihinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişi tarafından düzenlenen 14.04.2009 tarihli raporun dosya içinde bulunduğu görülmekle tebliğnamede yazılı eleştiriye iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yediemine alınan suça konu emval hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hazine vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince karara "yediemine alınan emvalin sahibine iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...