Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12053 K.2012/24026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın sanık ...'ın temyiz itirazları bakımından incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hernekadar dosya kapsamında o yer Cumhuriyet savcısına ait , kararın tefhim edildiği ... olan 31.03.2009 tarihli süre tutum dilekçesi olsada dilekçe üzerinde herhangi bir hakim havalesi bulunmadığı, açıklamalı temyiz dilekçesinin ise 17.04.2009 havale tarihli bulunduğu ve temyiz defterinde de temyiz tarihi olarak 17.04.2009 gününün yazılı olduğu anlaşılmakla CMUK'un 310. maddesi uyarınca yasal temyiz süresinin dolduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.