Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12232 K.2012/24313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın mağdur ...’ı kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, Sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanığın mağdur ...’ı yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mağdur ...’ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı kanunun 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç için öngörülen cezada indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.